• 1
  • 2
  • 3

理论争鸣 您现在的位置:首页 > > 理论争鸣

药物治疗腐败?不管你信不信,反正我是不信。
发表时间:2017-09-14     阅读次数:     字体:【


作者:舒化鲁

有人认为人的行为腐败有其特别生理机能,可以通过药物治疗。我认为这即使不是一个玩笑,也是很难奏效的。

2014年07月6日新华网刊文《贪官的大脑与我们有何不同》分析说:“你会毫不犹豫地接受贿赂,还是会再三深思?科学家认为,这个问题或许可以在左脑中找到答案。这一说法促使外界讨论是否可以利用药物或治疗方法来抑制腐败倾向。科学界一直在寻找一种神经机制,希望借此解释为何人们的行为会偏离社会规范。内地行为神经科学家最近重点研究了大脑左侧额下回稍上方的一小块区域,研究报告发表在国际期刊《行为神经科学前沿》上。报告称,当‘人们宁可牺牲道德准则去追求财富’时,这部分区域起到了‘关键作用’。研究小组由中国科学院心理研究所教授李纾率领。该小组研究发现,受贿金额越多,受贿行为对大脑的刺激就越大。”任何人的任何心理活动都是在其大脑中完成的,其心理关注也就必然会在大脑特定区域显示出来,并且面对的刺激越大,其关注程度越高,也是必然的。这不用试验也可得出这一结论。他是更多地关注道德准则还是追求财富,应该说不是一个生理心理学问题,而是一个社会心理学问题。当其自我现实原则和超我完美原则的心理作用已经形成,人格约束就会抑制其追求财富的冲动,当其本我享乐原则冲动屏蔽了自我现实原则和超我完美原则的心理作用,人格约束弱化,甚至消失,也就必然抑制对道德准则的关注。“研究人员为28名志愿者设计了一个游戏。每位参与者获得一笔资金,金额从8元逐渐增至3000元。每次向参与者提供资金时,研究人员会询问他们是否愿与他人分享这笔金钱。若是接受,参与者会得到其中一定比例的金钱。若是拒绝,则所有人均得不到任何金钱。李纾表示,这种情况与收受贿款相似。志愿者被安排在核磁共振成像机内,以记录他们的大脑活动。志愿者被询问是否接受金钱,然后按下‘是’或‘否’的按钮。

研究人员发现,无论金钱多寡,向志愿者提供金钱都会刺激他们脑部的‘愉悦’区域:右侧前额叶皮层及双侧脑岛。两者分别位于大脑的正面和侧面。志愿者决定接受一定比例的金钱时,他们左侧额下回的激活程度强于其他区域。资金越多,激活程度越强。”试验没有把接受不劳而获的金钱与接受的社会后果关联起来,让受试者选择,这一试验就失去了意义。没有任何不利后果的金钱不取,可能只有傻子才可能。假若一个沙漠探险者,捡到一颗10克的天然钻石,他会扔掉?他会上交国库?他会捐献给红十字会?这可能只有例外再例外的人会作如此选择了。试验者称“并非所有参与者都对高风险的金钱做出同样的回应。左侧额下回活动程度越强的人士,就越倾向于牺牲公平原则追求金钱。换言之,他们更容易被‘收买’。李纾表示,研究结果或可进一步阐明腐败为何及如何发生。” 对高风险的金钱作出什么回应,以及这种回应的差距,主要不是取决于其生理差别,而是取决于风险后果的大小和确定性。如果明确规则:100元钱就是剁掉小指头,1000元钱就是剁掉五个指头,10000元钱就是剁一个胳膊,100000元钱就是剁一双胳膊,1000000元钱就剁掉一双胳膊外加挖掉一双眼睛,看看还有没有人取这种不劳而获的金钱?企业经营风险失险与失责查处的关系,其实就包含在这种逻辑中。


0
 
上一篇:企业如何进行风险评估
下一篇:管理者对员工定位的四大失误